Справа № 577/71/24
Провадження № 2-а/577/10/24
"16" лютого 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
за участю секретаря
судового засідання Степаненко Л.В.
адвоката Сусліна В.Т.
позивача ОСОБА_1
представника відповідачів Сівер А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі по тексту Конотопський РТЦ та СП) Мартиненка Дмитра Павловича, Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2024 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений, скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення № АП 843 від 19.12.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за частиною 2 статті 210-1 КпАП України і накладення штрафу в розмірі 3400 грн., винесену ТВО начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майором Мариненком Д.П., а провадження у справі закрито за відсутності складу правопорушення.
Підставою для скасування рішення суб'єкта владних повноважень було недоведеність отримання ОСОБА_2 повістки про необхідність прибуття під час мобілізації на збірний пункт Конотопського РТЦ та СП 27.11.2023 року. При цьому підпис у розписці про отримання повістки, вчинений начебто ОСОБА_2 , явно не співпадає з особистим підписом останнього на інших документах (протоколі про адмінправопорушення, паспорті, постанові тощо), що може свідчити про навмисне підроблення офіційного документа (повістки) службовцями Конотопського РТЦ та СП внаслідок чого відбулося неправомірне притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За правилами частин 1, 2 статті 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунуті ним самостійно при вирішенні адміністративного спору з використанням представлених адміністративним процесуальним законом засобів.
Окрема ухвала виноситься судом у зв'язку з виявленням під час судового розгляду справи порушення законності з боку, зокрема, суб'єкта владних повноважень, які не охоплюються предметом спору та не можуть бути усунуті шляхом розв'язання спору по суті.
Керуючись: ст. 294 КАС України, суд
Про даний факт довести до відома керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення злочину співробітниками Конотопського територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу підробки офіційного документа (повістки).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення.
СуддяВ. О. Кравченко