Справа № 577/5344/23
Провадження № 1-р/577/13/24
"21" лютого 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про уточнення міри запобіжного заходу,-
У поданому зверненні начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальник арештного дому ОСОБА_6 , на підставі ст.537 КПК України, просить уточнити міру запобіжного заходу ОСОБА_7 засудженого Конотопським міськрайонним судом 14.12.2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 3-х місяців арешту. Судове засідання пропонують проводити без участі представника установи.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Прокурори, кожен окремо, вважають, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у вироку суду вказаний початок відбування покарання - приведення вироку до виконання, а запобіжний захід засудженому не обирався.
Суд, вислухавши доводи прокурорів, дійшов висновку, що звернення не підлягає задоволенню, оскільки під час винесення відносно ОСОБА_7 наведеного вище вироку запобіжний захід не обирався та ухвалено, що початок відбуття строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Звернення начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з часу оголошення.
СуддяОСОБА_1