Справа № 577/703/24
Провадження № 2-о/577/64/24
"22" лютого 2024 р.
м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,
присяжних Очкасова В.І., Фесенко С.М.,
при секретарі Олійник В.П.,
з участю: заявника ОСОБА_1 ,
захисника Юсан І.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити опікуном недієздатної - ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що її мама ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря психіатра, її самопочуття погіршується, у неї трапляються загострення, трапляються агресивні прояви. Стан здоров'я ОСОБА_3 є таким, що вона не може самостійно реалізувати свої особисті немайнові та майнові права, потребує постійного стороннього догляду і турботи за нею, а також вона не може усвідомлювати значимість своїх дій та керувати ними і потребує опікуна.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Адвокат Юсан І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Ільїнська Л.В. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40000, м. Суми, просп. М.Лушти, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.
Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяІ. О. Рідзевська