Справа № 591/4805/22
Провадження № 6/591/7/24
20 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.
заявника - ОСОБА_1
представника стягувача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
25 жовтня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/4805/22, провадження №2-н/591/1277/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2019 року по 23 вересня 2022 року в розмірі 12892 грн. 49 коп. та в дольовому порядку судовий збір у розмірі 248,10 грн., тобто по 62 грн. 03 коп. з кожного.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2023 року зазначений судовий наказ скасовано.
10 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в якому він посилається на те, що на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження (постанова № 7167/1396 від 27 квітня 2023 року) про стягнення заборгованості за надані послуги та про стягнення виконавчого збору у розмірі 1295 грн. 45 коп.
23 травня 2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/4805/22, провадження №2-с/591/53/23 було скасовано судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року по справі №591/4805/22, провадження №2-н/591/1277/22.
Але 24 травня 2023 року з його банківської картки по постанові №71671395 від 27 квітня 2023 року безпідставно знято грошові кошти у сумі 14563 грн. 07 коп., отримувачем яких є Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Посилаючись на вказане, просить у порядку повороту виконання рішення Зарічного районного суду у місті Суми від 23 травня 2023 року по справі № 591/4805/22 стягнути з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь заявника грошові кошти у розмірі 12892 грн 49 коп., а також стягнути з Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь заявника виконавчий збір у розмірі 1295 грн. 45коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2024 року заява про поворот виконання рішення прийнята до провадження з призначенням справи до розгляду на 02 лютого 2024 року о 08 год. 30 хв.
02 лютого 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20 лютого 2024 року, 09 год. 15 хв. у зв'язку з клопотанням представника стягувача ТОВ «Сумитеплоенерго».
В зазначеному судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримав заяву про поворот виконання судового наказу, представник стягувача ТОВ «Сумитеплоенерго» Пилипенко О.В. в судовому засіданні заперечила проти заяви.
Інші учасники справи до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників справи, що з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Під час судового розгляду встановлено, що 25 жовтня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/4805/22, провадження №2-н/591/1277/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2019 року по 23 вересня 2022 року в розмірі 12892 грн. 49 коп. та в дольовому порядку судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп., тобто по 62 грн. 03 коп. з кожного (а.с. 24).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2023 року судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року по справі № 591/4805/22 скасовано (а.с.45-46).
17 квітня 2023 року старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трегубовим О.В. відкрито виконавче провадження № ВП 71671395 на підставі судового наказу Зарічного районного суду м. Суми № 591/4805/22, виданий 09 березня 2023 року (а.с.65).
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.
У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Під час виконання Зарічним ВДВС у м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» здійснено перерахування з банківської картки боржника ОСОБА_1 грошових коштів в загальній сумі 14 563 грн. 07 коп.; призначення платежу за ВП 71671395 згідно виконавчого документу № 591/4805/22 (а.с. 64).
За таких обставин наявні підстави для стягнення з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь заявника грошових коштів в сумі 12892 грн. 49 коп., що були стягнуті за судовим наказом, який скасовано ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2023 року.
Що стосується заяви про стягнення з Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь заявника виконавчого збору у розмірі 1295 грн. 45 коп., то суд враховує правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 296/7644/17 про таке.
Імперативною нормою - частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.
Аналогічні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 06 червня 2018 року у справах № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93гс18) та № 127/9870/16-ц (провадження № 14-166цс18), від 28 листопада 2018 року у справі № 2-01575/11 (провадження № 14-425цс18), від 13 березня 2019 року у справі № 545/2246/15-ц (провадження № 14-639цс18), від 03 та 10 квітня 2019 року у справах № 370/1288/15 (провадження № 14-612цс18) та № 766/740/17-ц (провадження № 14-664цс18).
Таким чином стягнуті з ОСОБА_1 в процесі виконання суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, не є коштами, які стягнуті за рішенням суду, яке скасоване за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку виконання рішення суду. Питання про повернення боржнику стягнутої державним виконавцем сум має вирішуватися не в порядку повороту виконання рішення суду.
З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню, та з ТОВ «Сумитеплоенерго», підлягають стягненню грошові кошти в сумі 12892 грн. 49 коп., які були стягнуті за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/4805/22 від 25 жовтня 2022 року.
Керуючись ст. ст.171, 444 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задовольнити частково.
Допустити поворот судового наказу Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/4805/22 від 25 жовтня 2022 року про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2019 року по 23 вересня 2022 року в сумі 12892 грн. 49 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40022, м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) на користь ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 12892 грн. 49 коп., які були стягнуті за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/4805/22 від 25 жовтня 2022 року.
В іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2024 року.
Суддя А.П.Сидоренко