Справа № 576/398/24
Провадження № 1-кс/576/119/24
22 лютого 2024 року місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2024 року, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2024 року слідчому ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до речей і документів до матеріалів кримінального провадження №12024200620000013 від 09.01.2024 із можливістю вилучення речових доказів, а саме: полімерний файл, прозорий в середині якого суха неподрібнена рослинна маса темно зеленого кольору, яка запакована до спец. пакет НПУ слідчого управління № RIC2006329; два фрагменти пігулок жовтого кольору, які запаковані до спец. пакету НПУ слідчого управління № PSP1022977.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено- «Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області», замість правильного «ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя вважає за можливе на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить до наступних висновків, що дана описка підлягає виправленню, оскільки в ухвалі слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2024 року допущена описка, а саме, помилково вказано «Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області» замість правильного «ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2024 року у справі № 576/398/24, 1-кс/576/119/24, а саме вважати правильним у тексті ухвали - ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, замість допущеної описки «Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1