Справа № 576/318/24
Провадження № 3/576/274/24
21 лютого 2024 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, в тому що вона, 27 січня 2024 року об 11 годині, будучи продавцем магазину ПП „Богомол” за адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт Шалигине, вул. Шевченка, 24, здійснила продаж цигарок марки ”Core Kent” без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення її для доопрацювання з огляду на таке.
Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП вбачається, що остання, 27 січня 2024 року об 11 годині, будучи продавцем магазину ПП „Богомол” за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж цигарок марки ”Core Kent” без марок акцизного податку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Тобто, в у вказаному протоколі не зазначено, в якій кількості, по якій ціні ОСОБА_1 торгувала цигарками і кому вона їх продала.
Крім того, вказана вище норма ч. 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.
Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, не вказано назву документа та посилання на спеціальний закон - спеціальну норму статті, якщо одержання цього документа ним передбачено.
А за таких обставин суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон