Спрва №486/264/24
Провадження №2-а/486/5/2024
21 лютого 2024 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанов,
14 лютого 2024 року на адресу суду через систему "Електорнний суд" надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанов серії АА №00014450 від 06 листопада 2023 року, серії АА №00014449 від 06 листопада 2023 року та серії АА №00014427 від 06 листопада 2023 року.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху. 20 лютого 2024 року позивач усунув недоліки.
Після усунення недоліків, позовна заява є такою, що подана з додержанням вимог, викладених у ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 171, 248, 260, 286 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанов.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанов до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2024 року на 10:00 год.
Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Роз'яснити відповідачу, що у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, відповідно доч. 2 ст. 261 КАС України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, відповідно доч. 2 ст. 261 КАС України, має право у п'ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162, 164 КАС України.
Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського Г.А.Далматова
міського суду