Справа №: 486/1340/23 Провадження № 2/486/156/2024
20 лютого 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді Волкової О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Соболевської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання 20.02.2024 представник позивача АТ «Універсал Банк» не з'явився, надіслав до суду заяву про відмову від позову у зв'язку із повним погашенням заборгованості. Заяву мотивує тим, що відповідачка повністю погасила заборгованість, разом з тим просить стягнути на користь позивача судовий збір на підставі п. 5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПУ України.
В судове засідання 20.02.2024 відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Повноваження представника позивача ОСОБА_2 на подання клопотання про відмову від позову підтверджуються довіреністю від 08.01.2024 №22-70Д1, долученою до матеріалів справи.
За таких обставин суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити та стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258-261, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
Закрити провадження у цивільній справі за акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Олена Волкова