Справа № 467/155/22
Провадження № 1-кп/484/48/24
22.02.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021152130000146, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, -
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні 22.02.2024 обвинувачений ОСОБА_10 через свого захисника ОСОБА_7 подав та оголосив заяву про відмову від захисників та їх заміну стосовно адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , з якими просив організувати зустріч для здійснення конфіденційної розмови, задля вирішення питання, хто з них в подальшому буде здійснювати його захист.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 54 КПК України, якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов'язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Оскільки в даному судовому засіданні були присутні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд надав можливість конфіденційної розмови обвинуваченому із цими захисниками, для чого оголосив в судовому засіданні перерву.
Після перерви головуючим було з'ясовано, що в умовах Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області неможливо забезпечити конфіденційну розмову із захисниками для обвинуваченого, який утримується під вартою, в розумінні наведених положень закону, оскільки така розмова може відбутися лише в присутності працівників конвойної служби.
Згідно положень п.1 глави 2 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом МЮУ № 1769/5 від 14.06.2019 (далі - Правила), відповідно до пункту 3 частини третьої статті 42 КПК, ув'язнений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правничої допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК та/або законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Згідно п.4 глави 2 розділу IV Правил, побачення ув'язнених і засуджених з особами, визначеними частиною шостою статті 12 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та абзацом першим частини другої статті 8 КВК, є конфіденційними.
Слідчим ізолятором Державної кримінально-виконавчої служби України, який здійснює утримання під вартою та доставку осіб, які перебувають під вартою, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, є Державна установа "Кропивницький слідчий ізолятор", який розташований за адресою: Україна, 25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Куроп'ятникова, будинок 50-Б.
Відповідно до повідомлення в.о. начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», яке надійшло до суду 20.07.2023, ОСОБА_10 переведений до дільниці СІЗО при ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».
Проте даними щодо відповідності місця утримання ув'язненого ОСОБА_10 вищевказаним положенням пп.1,4 глави 2 розділу IV Правил - суд не володіє.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до положень п.3 ч.2 ст.54 КПК України, відмова уповноваженою особою в зустрічі обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом, тому суд вважає за необхідне забезпечити можливість конфіденційної розмови із захисниками, під час зустрічей, обвинуваченому ОСОБА_10 , шляхом переведення його з дільниці СІЗО ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", на весь час утримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою.
Керуючись ст.54 КПК України, Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, ч.6 ст.12 Закону України «Про попереднє ув'язнення», ст. 372 КПК України, суд, -
Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з дільниці СІЗО ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", на весь час утримання під вартою.
Копію ухвали направити керівнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_16
Судді: ОСОБА_17
ОСОБА_18