Справа № 484/5554/23
Провадження № 2/484/74/24
22.02.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2024 року представник АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 34639, 67 грн. за кредитним договором № 630594496 від 07.03.2017 та 2684,00 грн. судового збору.
В обґрунтування позову послався на те, що 07.03.2017 року між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630594496, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідачка зобов'язується в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав надавши відповідачці кредит, однак остання свої зобов'язання належним чином не виконала, чим порушила умови кредитного договору в результаті чого станом на 22.01.2023 має прострочену заборгованість у розмірі 34639,67 грн. Крім того загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» 12.08.2022 було затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», запис про що внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань 30.11.2022.
Вказуючи наведені обставини представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки вказаної заборгованості.
Ухвалою суду від 20.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява від представника із клопотанням про проведення судового засідання у його відсутність, проти заочного розгляду справи не наперечує.
Відповідачка на виклик в судові засдіання не з'являлася, своїм правом подачі відзиву на позов не скористалася.
За викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Через відсутність учасників судового розгляду, фіксування судового засідання не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 07.03.2017 року ОСОБА_2 підписала оферту на укладання угоди про надання кредиту № 630594496, згідно якої позичальник запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах: тип кредиту - «Кредит готівкою», сума кредиту - 9000 грн.; процентна ставка фіксована 24 %; строк кредиту - три роки.
Сторони узгодили Графік платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості супутніх послуг.
Відповідачка підписала довідку про умови кредтування 07.03.2017 року, яка містить інформацію щодо строку кредитування, максимальну сума кредиту та мету отримання кредиту споживчі потреби.
Крім цього, відповідачкою підписано анкету заяву про акцепт пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підписуючи анкету відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана угода складає між нею і банком договір, на умовах, викладених у Публічній пропозиції та додатках до договору.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34 639, 67 грн.
АТ «Сенс Банк» 03.08.2023 на адресу ОСОБА_1 було надіслано досудову вимогу щодо виконання договірних зобов'язань, в якій вимагав від відповідача протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 34639,67 грн.
Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» 12.08.2022 затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на AT «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Дослідженими судом доказами підтверджується, що позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договором.
Між тим, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших передбачених договором платежів не виконала, внаслідок чого станом утворилася заборгованість в сумі 34639, 67 грн., яка відповідачем не спростована.
Досудова вимога про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідачем не виконана.
Враховуючи вищенаведене звернення позивача до суду з позовом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280, ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 630594496 від 07.03.2017 в розмірі 34639 грн. 67 к, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн., а всього 37 323 грн. 67 к.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
позивач: АТ "СЕНС БАНК", адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714;
відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Мельничук