Справа № 477/91/24
Провадження № 2-о/477/38/24
про призначення судово-психіатричної експертизи
та зупинення провадження у справі
22 лютого 2024 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі - судді Полішко В.В., присяжних - Хроленко К.О., Щербініної В.Ф.,
з секретарем - Крошніною А.М.,
представника - адвоката Бурлакова М.О.
заявника - ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу заявою за ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
17 січня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи - недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити заявника опікуном.
22 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 22 лютого 2024 року о 12-50 годині.
Представник - адвокат Бурлаков М.О. в судовому засіданні просив призначити у справі судову психіатричну експертизу.
Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, заперечувала щодо призначення експертизи, з огляду на те, що два роки назад така експертиза проводилась.
Залучений за ухвалою суду від 22 січня 2024 року прокурор в судове засідання не з'явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Зацікавлена особа - Воскресенська селищна рада Миколаївської області свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням проводити судове засідання за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З'ясувавши думку заявника, враховуючи, що у справі є достатньо інформації про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4 , а для вирішення питання, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи підготовче провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 76, 197, 102, 103, 252, 253 ЦПК України,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Корабелів, 14Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Воскресенське Миколаївського (раніше Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області?
2. Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №477/1172/21 і направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Суддя В.В.Полішко
Присяжні: Хроленко К.О.
Щербініна В.Ф.