Миколаївської області
Справа №945/2275/23
Провадження №2/477/434/24
про відкладення розгляду справи
20 лютого 2024 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої у справі судді - Саукової А. А.
за участі секретаря судового засідання - Купрейчик К. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
17 листопада 2023 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариста з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судове засідання 20 лютого 2024 року представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в порядку встановленому ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне:
Згідно положень ст. 43 ЦПК України сторони мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами.
Частиною 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Разом з тим, відповідно до заяви, поданої позивачем не вбачається, що вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, за таких обставин суд позбавлений можливості вирішити справу в заочному порядку.
Частиною 2 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З урахуванням вищевикладених обставин, та з метою дотримання прав сторін, забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись статтями 240, 258-260 ЦПК України,
Оголосити перерву в судовому засіданні, у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до 28 березня 2024 року о 09-00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Саукова