Справа № 472/1296/23
24 січня 2024 р. смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесеного в кримінальному провадженні № 12022152190000667 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Ураїни,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 27.12.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка, Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали про затримання підозрюваного ОСОБА_3 та повідомити прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ( 05163 22127 ; 05163 21375; смт. Веселинове пров. Шкільний 1) та начальника сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНПв Миколаївській області ОСОБА_5 ( 05163 21134; смт. Веселинове вул. Свободи 3).
Про виконання ухвали суду повідомити Веселинівський районний суд Миколаївської області.Виконання зазначеної ухвали доручити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 6/0/15-24 від 09.01.2024 року та наказу т.в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області № 26 від 18.01.2024 року, суддю ОСОБА_4 відряджено до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійсненя правосуддя з 22 січня 2024 року строком на 1 рік.
У зв'язку з відрядженням судді ОСОБА_4 на роботу до іншого суду та відповідно до розпорядження № 67-р від 23.01.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Тобто, ст. 319 КПК України визначено можливість прийняття судом рішення про продовження розгляду кримінального провадження після заміни складу суду за дотримання певних, визначених законом умов.
Вивчивши матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесеного в кримінальному провадженні № 12022152190000667 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Ураїни, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК України, суд -
Прийняти до провадження клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесеного в кримінальному провадженні № 12022152190000667 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Ураїни (справа № 472/1296/23, провадження № 1-кс/472/62/23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1