Ухвала від 20.02.2024 по справі 911/2587/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа № 911/2587/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж»

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, відміну проведеної державної реєстрації, скасування реєстраційних дій, відновлення запису

за участю представників:

від позивача: Кольберт А.В. (особисто), Момотюк А.І. ( ордер серії АІ №1536772 від 29.01.2024)

за участю представника від відповідача 1: Ковальчук Я.В. ( ордер серії АІ №1536953 від 29.01.2024)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2587/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж» про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, відміну проведеної державної реєстрації, скасування реєстраційних дій, відновлення запису.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2024 у справі №911/2587/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.02.2024.

У судове засідання 20.02.2024 представник відповідача 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також враховуючи неявку представника відповідача 2, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.02.2024 о 17:10, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 22.02.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
117174414
Наступний документ
117174416
Інформація про рішення:
№ рішення: 117174415
№ справи: 911/2587/21
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування передавальних актів, скасування реєстраційних дій, відновлення запису, визначення розміру статутного капіталу
Розклад засідань:
17.01.2022 10:00 Господарський суд Київської області
19.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
20.12.2022 17:00 Господарський суд Київської області
17.01.2023 17:30 Господарський суд Київської області
13.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
14.03.2023 15:45 Господарський суд Київської області
28.03.2023 16:30 Господарський суд Київської області
10.04.2023 11:40 Господарський суд Київської області
18.09.2023 12:00 Господарський суд Київської області
31.10.2023 17:10 Господарський суд Київської області
14.11.2023 17:15 Господарський суд Київської області
05.12.2023 15:45 Господарський суд Київської області
26.12.2023 15:30 Господарський суд Київської області
29.01.2024 11:45 Господарський суд Київської області
20.02.2024 16:00 Господарський суд Київської області
27.02.2024 17:10 Господарський суд Київської області
12.03.2024 16:45 Господарський суд Київської області
26.03.2024 17:00 Господарський суд Київської області
30.04.2024 14:45 Господарський суд Київської області
28.05.2024 17:30 Господарський суд Київської області
23.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
19.11.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
РЯБЦЕВА О О
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кольберт Катерина Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Дружня Пассаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружня Пассаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖНЯ ПАССАЖ"
заявник:
Науменко Ніна Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дружня Пассаж"
позивач (заявник):
Кольберт Анна Вікторівна
представник відповідача:
Дерев'янко Артем Іванович
Адвокат Чекман Микита Петрович
представник позивача:
Мотолюк Анжеліка Ігорівна
Адвокат Скирда Владислав Євгенович
Адвокат Швець Наталія Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Волошинович Олег Петрович
Момотюк Анжеліка Ігорівна
Адвокат Подольський В.О.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І