Ухвала від 06.02.2024 по справі 911/2548/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2548/20

за кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

у справі № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; код ЄДРПОУ 39827967)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ДПС у Київській області: Дзюба М.В.;

від АБ «Укргазбанк»: Мартинюк Є.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Альтернативні енергоресурси» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанську О.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.

23.09.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 65260 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.02.2022 розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до Боржника.

Постановою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 визнано банкрутом ТОВ «Альтернативні енергоресурси» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.

31.01.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 69977 про визнання ТОВ «Альтернативні енергоресурси» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

02.01.2024 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Київській області 26.12.2023 № 11132/10-36-13-04 (вх. № 34/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 2527984,80 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2024 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні 06.02.2024.

06.02.2024 в судове засідання з'явились представники заявника ГУ ДПС у Київській області та кредитора АБ «Укргазбанк». Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області та заслухавши доводи представника заявника, суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ «Альтернативні енергоресурси» в сумі 2527984,80 грн та крім того 5368,00 грн судового збору.

Заявлені вимоги є податковим боргом з ПДВ (КБК 14010100), який виник в результаті донарахованих основного платежу в сумі 2298168,00 грн та штрафних санкцій в сумі 229816,80 грн за актом документальної перевірки від 21.01.2023 № 1011/10-36-07-16/33857713, відповідно до якого було винесене ППР від 18.08.2023 № 15321/0707.

Як встановлено судом та зазначено вище, Боржник ТОВ «Альтернативні енергоресурси» визнаний банкрутом згідно постанови Господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/2548/20.

Відтак вбачається, що ППР від 18.08.2023 № 15321/0707 про донарахування Боржнику сум основного платежу та штрафних санкцій прийняте контролюючим органом після визнання ТОВ «Альтернативні енергоресурси» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 59 КУзПБ, яка визначає наслідки визнання боржника банкрутом, встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

У ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених у КУзПБ, і порядок їх виконання визначений спеціальними нормами цього Кодексу. Такими випадками є зобов'язання з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури.

Звільнення від податкового обов'язку щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, передбачено законом (ч. 1 ст. 59 КУзПБ), а також зумовлює раціональне сподівання такого боржника на те, що після встановлення його неплатоспроможності у нього не виникають додаткові зобов'язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 у справі № 924/995/19.

Крім того, в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2022 у справі № 904/11261/15 наведена близька за змістом правова позиція про те, що в даному випадку підлягають застосуванню положення частини першої статті 59 КУзПБ, якою визначено наслідки визнання боржника банкрутом і впровадження ліквідаційної процедури та не передбачено виникнення зобов'язань перед поточними кредиторами з огляду на завершення господарської діяльності банкрута та припиненням нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що заявлені ГУ ДПС у Київській області у кредиторській заяві від 26.12.2023 № 11132/10-36-13-04 (вх. № 34/24) грошові вимоги щодо основного платежу та штрафних санкцій в загальному розмірі 2527984,80 грн виникли 18.08.2023, тобто після визнання Боржника банкрутом (31.01.2023), такі вимоги підлягають відхиленню в силу положень ч. 1 ст. 59 КУзПБ.

Отже заява ГУ ДПС у Київській області від 26.12.2023 № 11132/10-36-13-04 (вх. № 34/24) залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області від 26.12.2023 № 11132/10-36-13-04 (вх. № 34/24). Заявлені вимоги у сумі 2527984,80 грн відхилити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 22.02.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
117174318
Наступний документ
117174320
Інформація про рішення:
№ рішення: 117174319
№ справи: 911/2548/20
Дата рішення: 06.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: виправлення помилки в наказі
Розклад засідань:
04.12.2025 13:47 Господарський суд Київської області
04.12.2025 13:47 Господарський суд Київської області
04.12.2025 13:47 Господарський суд Київської області
04.12.2025 13:47 Господарський суд Київської області
04.12.2025 13:47 Господарський суд Київської області
04.12.2025 13:47 Господарський суд Київської області
04.12.2025 13:47 Господарський суд Київської області
04.12.2025 13:47 Господарський суд Київської області
04.12.2025 13:47 Господарський суд Київської області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Київської області
15.12.2020 10:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 12:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 14:15 Господарський суд Київської області
09.02.2021 11:40 Господарський суд Київської області
09.02.2021 12:00 Господарський суд Київської області
16.03.2021 10:20 Господарський суд Київської області
07.04.2021 11:45 Господарський суд Київської області
07.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
31.08.2021 09:40 Господарський суд Київської області
02.11.2021 10:50 Господарський суд Київської області
16.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
21.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
18.01.2022 14:20 Господарський суд Київської області
01.02.2022 15:20 Господарський суд Київської області
22.02.2022 11:40 Господарський суд Київської області
01.03.2022 15:20 Господарський суд Київської області
06.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 14:20 Господарський суд Київської області
06.09.2022 14:40 Господарський суд Київської області
06.09.2022 15:00 Господарський суд Київської області
27.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
29.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
19.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 10:30 Господарський суд Київської області
10.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:10 Господарський суд Київської області
31.01.2023 10:50 Господарський суд Київської області
21.02.2023 09:35 Господарський суд Київської області
21.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
21.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
21.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
18.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
25.04.2023 10:40 Господарський суд Київської області
16.05.2023 16:25 Господарський суд Київської області
30.05.2023 10:35 Господарський суд Київської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 11:25 Господарський суд Київської області
27.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:40 Господарський суд Київської області
01.07.2025 09:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
3-я особа:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» арбітражний керуючий О
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6»
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТзОВ "Альтернативні Енергоресурси"
ТзОВ"Альтернативні Енергоресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ"
за участю:
АК Ольшанська О.С.
Комунальне некомерційне підприємство "Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №2
заявник:
АБ "Укргазбанк"
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1"
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Центральний відділ державної виконавчої реєястрації у м. Запоріжжі
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
"Представництво "Конкорд ІнжинірінгГМБХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона імпульс плюс"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС"
кредитор:
АБ "УКРГАЗБАНК"
ГУ ДПС в Київській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Дніпропетровська обласна рада
Запорізька обласна прокуратура
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Представництво "Конкорд Інжиніринг ГМБХ"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ТзОВ "АПС Пауер Технолоджи"
ТОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ"
ТОВ "Крона Імпульс Плюс"
ТОВ "КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС"
Фірма "Конкорд Інжинірінг ГМБХ" від імені та в інтересах якої діє "Представництво "Конкорд Інжинірінг ГМБХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси"
позивач (заявник):
Департамент охорони здоров'я Запорізької міської ради
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Дніпропетровська обласна рада
Запорізька обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заступник керівника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
КНП "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" ЗМР
КНП "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1"
Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради
Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова"
Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова"
Кондратюк Сергій Віталійович
КП "ВОДОКАНАЛ"
Міхальова Наталія Василівна
Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Михальчук Владислав Петрович
Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-східне міжобласне теритрріальне відділення Антимонопольного комітету України
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Прокуратура Дніпропетровської області
Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Східний офіс Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ"
позивач в особі:
Департамент охорони здоров`я Запорізької міської ради
Дніпропетровська обласна рада
Східний офіс Держаудитслужби України
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
представник:
Камша Олександр Вікторович
представник відповідача:
Іваниця Олена Олександрівна
представник заявника:
Кравченко Алла Борисівна
Світич Павло Володимирович
Смирнова Ірина Костянтинівна
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Василюк Максим Олександрович
Адвокат Скрима Валерія Анатоліївна Адвокатське бюро "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ"
представник скаржника:
Адвокат Зимненко Є.В.
Солодухін Максим Валерійович
скаржник на дії органів двс:
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
ТОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ"