Ухвала від 22.02.2024 по справі 907/200/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/200/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення 9 857 817,54 грн, в тому числі 8 764 785,03 грн заборгованості за надані послуги, 480 214,95 грн пені, 492 722,49 грн інфляційних нарахувань та 120 095,07 грн - 3% річних (з урахуванням уточнень до позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про стягнення 9 857 817,54 грн, в тому числі 8 764 785,03 грн заборгованості за надані послуги, 480 214,95 грн пені, 492 722,49 грн інфляційних нарахувань та 120 095,07 грн - 3% річних (з урахуванням уточнень до позовної заяви).

У підготовчому засіданні 12 лютого 2024 року суд оголосив перерву до 29 лютого 2024 року о 14:00 год.

20 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому адвокат Фофанов Я.Л. просить суд надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 29.02.2024 в режимі відеоконференції за допомогою системи електронний суд розділ "відеозв'язок" з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення про ЄСІТС).

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 29.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача від 20.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

2. Підготовче засідання 29 лютого 2024 року о 14:00 год. у справі № 907/200/23 провести за участю адвоката Фофанов Ярослава Леонідовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про ЄСІТС ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
117173806
Наступний документ
117173808
Інформація про рішення:
№ рішення: 117173807
№ справи: 907/200/21
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2024)
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
12.03.2026 08:45 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2026 08:45 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2026 08:45 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2026 08:45 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2026 08:45 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2026 08:45 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2026 08:45 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2026 08:45 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2026 08:45 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
02.11.2021 11:40 Господарський суд Закарпатської області
07.12.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.10.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
06.02.2023 10:15 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.08.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2023 11:20 Касаційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
08.12.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
29.02.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
08.08.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
БЕНЕДИСЮК І М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа:
м.Ужгород, Закарпарська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Закарпатська обласна рада
Закарпатська обласна Рада
3-я особа відповідача:
Закарпатська обласна рада
відповідач (боржник):
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород"
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
м.Ужгород, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
закарпарська обласна рада, представник відповідача:
Бридун Богдан Петрович
закарпатське обласне комунальне підприємство "міжнародний аеропо:
Закарпатська обласна Рада
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"
заявник:
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"
заявник касаційної інстанції:
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород
позивач (заявник):
ПАТ "Мотор Січ"
ПАТ "МОТОР СІЧ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"
представник:
м.Ужгород, Сигидін Олег Ігорович
представник апелянта:
Криворучко Лариса Сергіївна
представник позивача:
Фофанов Ярослав Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА