Ухвала від 22.02.2024 по справі 905/121/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 905/121/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 379840,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська задізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про стягнення штрафу в сумі 379840,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем в накладній №48532592 маси вантажу у вагонах №62911581, №61139325 про що було складено комерційний акт №450003/191 від 07.06.2023.

Ухвалою від 05.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

22.02.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшли письмові запереченя проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та заява щодо застосування строку позовної давості.

Заявлене у письмових запереченнях клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача обґрунтовує тим, що дана справа є складною, вирішення спірних правовідносин у цій справі вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи враховуючи значення справи для сторін.

Відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з конкретних обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи відповідача, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у статті 13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19.03.2024 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 413.

Повідомити сторін, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала чинності 22.02.2043 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
117173730
Наступний документ
117173732
Інформація про рішення:
№ рішення: 117173731
№ справи: 905/121/24
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2024)
Дата надходження: 01.02.2024
Предмет позову: Штраф
Розклад засідань:
19.03.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
02.04.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
08.08.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
ГАВРИХІВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
Губорєва Яна Анатоліївна
Губорєва Яна Анатоліївна м.Запоріжжя
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ