61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
21.02.2024 м. Харків Справа № 905/791/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/791/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 49-г)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 303)
про стягнення 2 150 149,53 грн
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Зорін Д.В., директор
Мернік О.В., адвокат
Романюха Д.М., адвокат
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/791/22 за позовом ТОВ «НВК «НОПЕК» про стягнення з ТОВ «Енерготрейдинг» неустойки у розмірі 2 150 149,53 грн.
02.02.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. призначено підготовче засідання на 21.02.2024.
19.02.2024 господарський суд одержав клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказу - висновку Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 24530 від 19.12.2023 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи за господарською справою № 905/482/22 та долучення його до матеріалів справи.
21.02.2024 господарський суд одержав клопотання відповідача про долучення до справи копію договору поставки вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020 (у редакції відповідача).
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, але засобами телефонного зв'язку повідомив про неможливість участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції через технічну несправність підсистеми відеоконференцзв'язку (відсутність зображення і звуку під час приєднання до конференції).
Представники відповідача у підготовчому засіданні підтримали подані клопотання, зазначили про необхідність витребування у позивача оригіналів договору вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, додаткової угоди № 1 від 30.12.2020, специфікацій № 1 від 02.11.2020, додаткової угоди №1/1 від 30.11.2020, специфікації № 2 від 30.11.2020, специфікації № 3 від 17.12.2020, додаткової угоди № 1/2 від 01.03.2021, специфікації № 4 від 19.03.2021, додаткової угоди №2/1 від 31.05.2021, специфікації №5 від 03.03.2021, специфікації № 6 від 06.09.2021 до цього договору, оскільки частина з цих документів відповідачем не підписувалась, а інша частина документів містить відмінності від тих, що наявні у відповідача.
У підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про задоволення клопотання відповідача та долучення до справи копії договору поставки вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020 (у редакції відповідача); про відкладення вирішення питання щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказу - висновку Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 24530 від 19.12.2023 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи за господарською справою № 905/482/22 та долучення його до матеріалів справи.
Також господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про відкладення вирішення питання щодо раніше поданих клопотань відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи документів; клопотання позивача про поновлення строку на подання доказу - висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.05.2023 № 15132/15133/23-33 за результатами проведення судово - технічної експертизи документів (доопрацьований) та долучення його до матеріалів справи.
Окрім того, зважаючи на те, що станом на теперішній час позивачем не виконано вимоги суду щодо надання оригіналів додаткових угод №1/1 від 30.11.2020, № 1/2 від 01.03.2021, № 2/1 від 31.05.2021, специфікацій №5 від 03.06.2021, № 6 від 06.09.2021 до договору поставки вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020 (укладання яких заперечує відповідач), суд визнав за необхідне повторно зобов'язати позивача надати до суду ці оригінали документів.
Одночасно, суд також визнав за необхідне зобов'язати позивача та відповідача надати до суду оригінали договору вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, додаткової угоди № 1 від 30.12.2020, специфікацій № 1 від 02.11.2020, № 2 від 30.11.2020, № 3 від 17.12.2020, № 4 від 19.03.2021 до цього договору (проти укладання яких відповідач не заперечує) з огляду на наявність певних розбіжностей цих документів в редакціях позивача та відповідача.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 91, 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 07.03.2024 об 11:00 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали договору вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, додаткової угоди № 1 від 30.12.2020, специфікацій № 1 від 02.11.2020, додаткової угоди №1/1 від 30.11.2020, специфікації № 2 від 30.11.2020, специфікації № 3 від 17.12.2020, додаткової угоди № 1/2 від 01.03.2021, специфікації № 4 від 19.03.2021, додаткової угоди №2/1 від 31.05.2021, специфікації №5 від 03.06.2021, специфікації № 6 від 06.09.2021 до цього договору в редакції позивача (копії яких додано до позову) - до 07.03.2024.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду оригінали договору вугільної продукції № 02/11-1-НОПЕК від 02.11.2020, додаткової угоди № 1 від 30.12.2020, специфікацій № 1 від 02.11.2020, № 2 від 30.11.2020, № 3 від 17.12.2020, № 4 від 19.03.2021 до цього договору (а також інших додаткових угод, додатків, специфікацій до договору - у разі їх укладання) в редакції відповідача - до 07.03.2024.
4. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об'єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.
5. Роз'яснити учасникам справи обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб'єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає чинності 21.02.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва