22.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/3160/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач)
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.01.2024 (повний текст рішення складено 18.01.2024, суддя Горохов І.С..) у справі №908/3160/23
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39
до відповідачів
1. Фізичної особи-підприємця Музики Марини Бежанівни, АДРЕСА_1
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення коштів,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.01.2024, у даній справі, позов задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Музики Марини Бежанівни ( АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) заборгованість за кредитом строкову в розмірі 438 765,00 грн (чотириста тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 00 коп.), заборгованість за кредитом прострочену в розмірі 211 445,00 грн (двісті одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 00 коп.), заборгованість за процентами поточну в розмірі 8514,49 грн (вісім тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 49 коп.), заборгованість за процентами прострочену в розмірі 112 768,03 грн (сто дванадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 03 коп.), заборгованість за процентами (компенсація ФРП) в розмірі 20 475,28 грн (двадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 28 коп.).
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Музики Марини Бежанівни ( АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5939,76 грн (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 76 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5939,76 грн (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 76 коп.).
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 01.01.2024 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача -2 судові витрати.
Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 08.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3160/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3160/23.
19.02.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. В додатках до апеляційної скарги не значиться.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 17819.28грн. (11879,52 х 150% = 17819.28)
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258, 259 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.01.2024 у справі №908/3160/23 - залишити без руху.
Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
До уваги учасників судового процесу!
Згідно з новою редакцією ч.ч. п'ятої - дев'ятої ст. 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023р. відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.В. Чус