Ухвала від 21.02.2024 по справі 904/6729/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21.02.2024 м.Дніпро

Справа № 904/6729/20 (904/6180/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі № 904/6729/20 (904/6180/23)

матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"

до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна"

відповідача-2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання дійсними договорів про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі № 904/6729/20 (904/6180/23), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6729/20 (904/6180/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/6729/20 (904/6180/23).

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/6729/20 (904/6180/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль