Ширяївський районний суд Одеської області
22.02.2024 Справа №: 518/427/24
Провадженя № 3/518/359/2024
22 лютого 2024 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 557278 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 27 січня 2024 року о 23 год. 40 хв. в Дніпропетровській області, Кам'янському районі, траса М 30 906 км.+817км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином з наступних підстав.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання :чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається відео з нагрудника відеореєстраторів 471342, 472874, разом із тим відповідні відеозаписи до матеріалів справи не долучені.
Також судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом відповідно до рішення Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса від 19.12.2023 р. Разом з тим, в матеріалах справи вказане рішення відсутнє, всупереч зазначеному долучено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА №1123853 від 19.12.2023 року.
Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості з'ясувати в повній мірі дійсні обставини справи, а, отже, досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З урахуванням наведеного матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання (належного оформлення), з метою усунення вище вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 266, 268, 277, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для оформлення належним чином.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. Тарасенко