Справа № 455/164/24
Провадження № 3/455/187/2024
Іменем України
21 лютого 2024 року м. Старий Самбір
у складі судді Титова А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель: АДРЕСА_1 , (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),
1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення
1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №652487 від 21.01.2024 року, серії ААД №667683 від 21.01.2024 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, за наступних обставин:
(1) 21.01.2024 року о 04:09 годині в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького, 3-В Самбірського району Львівської області, керував транспортним засобом «RENAULT KANGOO», номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
(2) 21.01.2024 року о 07:37 годині в м. Старий Самбір по вул. Дрогобицькій Самбірського району Львівської області, керував транспортним засобом «RENAULT KANGOO», номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.01.2024 року справи про адміністративні правопорушення №455/164/24, №455/165/24 - об'єднані в одне провадження, присвоївши спільний № 455/164/24.
2. Позиція Особи, що притягається до адміністративної відповідальності
2.1. Водій, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 21.02.2024 року подав на адресу суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.
3. Законодавство, що підлягає застосуванню.
3.1. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).
3.2. Поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками (пункт 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про національну поліцію»).
3.3. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил дорожнього руху).
3.4. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху).
3.5. Огляд водія на стан, зокрема, алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 266 КУпАП).
3.6. Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан, зокрема, алкогольного сп'яніння визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.
3.7. Частиною 1 статті 130 КУпАП, серед іншого, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
3.8. Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду
4.1. Водій, 21.01.2024 о 04:09 годині та 21.01.2024 о 07:37 годині керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування з Водієм працівниками поліції були помічені в останнього ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою технічних засобів або у медичному закладі, однак Водій відмовився від проходження такого огляду.
4.3. Водій, 21.01.2024 о 07:37 годині керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування з Водієм працівниками поліції були помічені в останнього ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою технічних засобів. Водій погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці із використанням алкотестеру «Драгер». Результат проведеного огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням алкотестеру - 1,17 проміле алкоголю, Водій погодився з результатами огляду.
4.4. Вищевикладені обставини встановлені судом на підставі наявних в матеріалах справи доказах, зокрема: 1) протоколів про адміністративне правопорушення, зміст яких викладено вище; 2) відеозаписів портативних реєстраторів, доданих працівниками поліції до протоколів; 3) роздруківки результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння з приладу «Drager»; 4) інших матеріалів справи.
4.5. За викладеного, суд дійшов випадку, що правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме - (1) керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння та (2) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - дійсно мали місце, Водій винен у їх вчиненні.
4.6. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
5. Висновки суду
5.1. За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу.
5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
5.3. Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Суддя Титов А.О.