20.09.07р.
Справа № 22/340-07
за позовом Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекціі залізничних перевезень, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 10 970 грн.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники
Від позивача: Задніченко О.С.- дов. № 311 від 23.01.07.
Від відповідача: Міхай В.І. - дов. № 21/016-юр від 16.10.06.
Грищенко Д.С. - дов. № 7/016-юр від 29.12.06.
Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд стягнути суму 10970 грн. штраф за неправильно зазначений код вантажоодержувача в накладній 46587848.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на недоведеність позивачем його вини, оскільки з боку відповідача відсутня протиправна поведінка, будь -які наслідки в результаті зазначення відповідачем в залізничній накладній 46587848 коду одержувача ТОВ «Здоров'я дітям ЛТД» саме 4248 для залізниці не настали. Адреса вантажоодержувача відповідачем зазначена вірно, вантаж було видано залізницею належному вантажоодержувачу своєчасно, без затримки, відсутній договір з позивачем; позивачем не доведено, що одержувач мав код 2000; акт загальної форми не має доказової сили, оскільки складений з порушенням Правил складання актів.
22.02.07. відповідач на адресу ТОВ «Здоров'я дітям ЛТД» за вказаною вище накладною у вагоні 57067464 надіслав вантаж, зазначивши код одержувача 4248.
За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі -Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчується в тому числі актами загальної форми, які складають станції залізниць.
До справи позивачем доданий акт загальної форми №2 від 26.02.07р., в якому зазначено, що "акт составлен в том, что данный вагон прибыл в адрес ООО "ЗдоровьЕ детям ЛТД". В перевозочном документе указан код получателя 4248, что не соответствует действительности".
За неправильно зазначений у накладній код одержувача з відправника стягується штраф у п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення (статті 122 Статуту).
Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній (стаття 24 Статуту).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав: До справи доданий акт загальної форми "№2; як зазначено у статті 129 Статуту акт загальної форми складається станцією. Згідно пункту 9 Правил складання актів "усі графи бланка акта мають бути заповнені". Акт № 2 складений у порушення положень пункту 9 Правил складання актів -в ньому відсутні дані про станцію, на якій акт складений.
З огляду на викладене та враховуючи, що акт загальної форми №2 складений з порушенням Правил складання актів, він не має доказової сили, тобто не може бути підставою для матеріальної відповідальності відповідача.
Керуючись статтями 24, 122, 129 Статуту залізниць України, пунктом 9 Правил складання актів, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити.
Суддя Л.Д.Пуппо