Справа № 196/21/24
№ провадження 2/196/111/2024
21 лютого 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
представника позивача: адвоката Блоха О.В.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №029394/1 від 21.02.2022р. «Про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії», -
Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №029394/1 від 21.02.2022р. «Про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії».
В обґрунтування своїх вимог вказали, що 17.01.2022 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ - виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІК 2301 АПЗ зав №0304484 фізичного поля від радіоелектронного пристрою, внаслідок чого спожита електроенергія споживається та лічильником не враховується (недораховується). Радіоелектронний пристрій вилучено. Порушення зафіксовано фото-відеозйомкою.
На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення №029394 від 17.01.2022р., який відповідач підписав та другий примірник акту із зазначенням дати та часу проведення комісії по його розгляду отримав. Таким чином, відповідач відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ був належним чином повідомлений про дату та час проведення комісії з розгляду Акту про порушення №029394 від 17.01.2022р.
28.01.2022р. комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення №029394 від 17.01.2022р. було прийнято рішення у вигляді протоколу №376 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п.8.4.2 по підпункту 3, формулі 5 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 17.01.2021 по 17.01.2022 за 365 дні. Сума нарахувань склала 135 250,66 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту №029394 від 17.01.2022р. Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії споживачу було надано протокол засідання комісії №376 від 28.01.2022р., розрахунок та рахунок по акту №029394 від 17.01.2022р. в сумі 135 250,66 грн.
17.02.2022 року до АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» із заявою про укладення договору реструктуризації суми по акту про порушення ПРРЕЕ №029394 від 17.01.2022р. звернувся ОСОБА_1 07.02.2022 відповідачем була здійснена часткова оплата суми по акту про порушення ПРРЕЕ №029394 від 17.01.2022р. в розмірі 14250,66 грн. 21.02.2022 між АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір №029394/1 «Про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії». Згідно Договору №029394/1 від 21.02.2022р. відповідач мав погашати залишок по акту про порушення ПРРЕЕ №029394 від 17.01.2022р. в сумі 121 000,00 грн. відповідно до узгодженого сторонами графіку з щомісячною оплатою в розмірі 10 083,37 грн., починаючи з березня 2022 протягом 12 місяців.
Однак взяті на себе зобов'язання відповідачем у подальшому не виконувались, відповідачем з передбачених платежів станом на 19.05.2023 сплачено - 22 040,00 грн.
Таким чином, станом на 28.12.2023 сума заборгованості за Договором №029394/1 «Про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії» становить 89 450, 00 грн., яку вони прохають стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
30.01.2024 відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав відзив на позов, згідно якого прохав відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Факт виявленого працівниками ДТЕК порушення ПРРЕЕ не заперечує. Однак сума штрафу для нього є досить великою, оскільки отримує пенсію в розмірі 2 971,00 грн. В заяві про реструктуризацію сплати штрафу він прохав встановити термін у п'ять років. Спочатку затвердили графік сплати штрафу на три роки, а під час підписання графіку реструктуризації змінили термін з трьох років на один. Після встановлення нового річного графіку з 21.02.2022 вже в наступному місяці почав діяти мораторій (відстрочення виконання зобов'язання) постанова КМУ від 05 березня 2022 року №206 під час військового стану забороняється стягнення (штрафу, пені) або повне внесення плати за житлово-комунальні послуги. Однак, він, розуміючи свою відповідальність, кожного місяця сплачував штраф в розмірі 50% від суми своєї пенсії та на даний час сплатив штраф в розмірі 56 050,00 грн. і залишилось до сплати 79 200,00 грн. Тому вважає, що він не допускав порушень графіку сплати штрафу.
20.02.2024 від представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвоката Блохи О.В. надійшла позовна заява зі зменшеним розміром позовних вимог, в обґрунтування яких представник зазначила наступне. 18.01.2024 після звернення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» із позовною заявою до суду та відкриття провадження у справі, відповідач повторно звернувся до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» із заявою про укладення нового договору реструктуризації залишку суми по акту про порушення ПРРЕЕ та частково здійснив оплату на загальну суму 10 250,00 грн. З урахуванням здійснених оплат сума за договором №029394/1 від 21.02.2022 «Про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії» станом на 15.02.2024 складає 79 200,00 грн. 05.02.2024 на адресу відповідача була направлена відповідь про відмову в укладенні про реструктуризацію у зв'язку з невиконанням умов попереднього договору №029394/1 від 21.02.2022 в сумі 79 200,00 грн. Враховуючи вищевикладене, прохають стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 79 200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу від 02.01.2024 матеріали позову передано в провадження судді Костюкова Д.Г.
Ухвалою судді від 05.01.2024 суддею Костюковим Д.Г. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №029394/1 від 21.02.2022р. «Про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії» і вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначивши справу до розгляду по суті.
Представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвокат Блоха О.В. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши представника позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв'язку і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.01.2022 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ - виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІК 2301 АПЗ зав №0304484 фізичного поля від радіоелектронного пристрою, внаслідок чого спожита електроенергія споживається та лічильником не враховується (недораховується). За вказаним порушенням було складено акт про порушення від 17.01.2022 року №029394, складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний ним. Було повідомлено, що розгляд складеного акту про порушення буде розглядатися 28.01.2022 року (а.с.8-9).
Згідно з протоколом від 28.01.2022 року №376 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 17.01.2022 року №029394 обсяг недорахованої електроенергії за період з 17.01.2021 по 17.01.2022 склав 31897 кВт/год (135250,66 грн.) (а.с.12-13).
З цього ж протоколу вбачається, що споживач ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії з розгляду акту про порушення від 17.01.2022 року №029394 та з протоколом і розрахунком ознайомлений, з рішенням комісії та нарахуваннями згоден, копію протоколу, розрахунок по акту, рахунок по акту отримав на руки 28.01.2022, про що свідчить його особистий підпис (а.с.12-14).
21.02.2022 між АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 був укладений Договір №029394/1 «Про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії» (а.с.21-22). 07.02.2022 відповідач добровільно сплатив на користь АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» на дату укладення договору 14 250,66 грн., визнавши таким чином в повному обсязі порушення ним Правил роздрібного ринку електричної енергії. Таким чином, відповідно до зазначеного Договору, сума розстрочення склала 121 000,00 грн. з щомісячною оплатою в розмірі 10 083,37 грн., починаючи з березня 2022р. протягом 12 місяців.
Станом на 19.05.2023 відповідачем з передбачених платежів сплачено - 22 040,00 грн.
18.01.2024 відповідач повторно звернувся до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» із заявою про укладення нового договору реструктуризації залишку суми по акту про порушення ПРРЕЕ та частково здійснив оплату на загальну суму 10 250,00 грн. (а.с.55), однак в укладенні договору про реструктуризацію відповідачу було відмовлено у зв'язку з невиконанням умов попереднього договору №029394/1 від 21.02.2022 в сумі 79 200,00 грн. (а.с.56, 57)
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу несплати ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартості спричинених збитків, що утворилася у результаті розрахунків за актом порушення ПРРЕЕ від 17.01.2022 року №029394 у розмірі 79 200,00 грн., та врегульовані нормами ЦК України, Законом України “Про ринок електричної енергії”, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312.
Відповідно до частини 1статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до частини 3статті 58 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон №2019-VIII), споживач зобов'язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону №2019-VIII, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.
Пунктами 8.2.5, 8.2.6 глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у п.8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 ПРРЕЕ.
Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідачем рішення постачальника про нарахування розміру збитків за період з 17.01.2021 по 17.01.2022 в загальному розмірі 135 250,00 грн. у встановленому законом порядку не оскаржувалося.
Пунктом 4.24 розділу IV ПРРЕЕ визначено, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії.
Однак, відповідач умови укладеного 21.02.2022 з АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» Договору №029394/1 «Про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії» не виконав в повному обсязі.
Також, встановлено та визнається сторонами, що станом на 15 лютого 2024 року заборгованість по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 17 січня 2022 року №029394 становить 79 200,00 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування вартості спожитої, але необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 79 200,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, 354 ЦПК України суд,-
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №029394/1 від 21.02.2022р. «Про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034) заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №029394 від 17.01.2022 в сумі 79 200 (сімдесят дев'ять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 21.02.2024 року.
Суддя: Д.Г. Костюков