Справа № 2-2895/2006
2-во/214/11/24
30 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прасолова В.М.,
при секретарі - Петренко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.11.2006 року у цивільній справі № 2-2895/2006 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2006 року.
В обґрунтування заяви навела наступне. Просить виправити описку в рішенні суду №2-2895/2006 від 16.11.2006 року, а саме: вказати вірним номер актового запису з «545» на «555».
Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак, в резолютивній частині рішення, судом допущено описку, а саме при написанні номеру актового запису про укладення шлюбу між сторонами замість вірного «555» помилково зазначено як «545».
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 269 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущені описки.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2006 року по даній цивільній справі, та вважати вірним номер актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, як «555».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Прасолов