г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/483/24
Номер провадження 3/213/493/24
22 лютого 2024 року місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріал, який надійшов Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
17.01.2024 року, о 16:38 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю останньої. Зафіксовано на БК 475847.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, пояснив, що посварились через кота, багато один одному наговорили. Зараз вже примирились, таке не повториться, раніше не вчиняв домашнього насильства.
Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про примирення з батьком, просила закрити провадження та не накладати стягення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але, враховуючи, що на даний час він з потерпілою примирились, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по даній справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Мазуренко