Справа № 210/4137/23
Провадження № 1-кс/210/328/24
іменем України
16 лютого 2024 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12021096010000436 від 07.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
16 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12021096010000436 від 07.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 06 липня 2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в період часу з 21 год. 06 хв. 16.05.2021 по 01 год. 15 хв. 17.05.2021 невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів з його банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
З показань потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідома особа отримавши доступ до банківського рахунку потерпілого АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 здійснювала переказ грошових коштів, в тому числі поповнючи номер мобільного телефону шахрая НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до картки шахрая та встановлено, що картка зареєстрована на ім'я ОСОБА_6 та за ним рахується фінансовий мобільний номер НОМЕР_3 .
Отримати інформацію про мобільний номер телефону НОМЕР_3 ніяким іншим чином неможливо окрім проведення тимчасового доступу тому отримати дозвіл має суттєве значення для кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонентського номеру НОМЕР_3 , який працював в мобільних терміналах, в період з 16.05.2021 року 00 годин 00 хвилин до 18.05.2021 року 00 годин 00 хвилин, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у письмовому та/або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З письмових матеріалів справи жодним чином не обґрунтована необхідність отримання відповідної інформації по номеру телефону НОМЕР_3 , а саме не можливо встановити яке значення має вказана інформація. Також неможливо встановити, яке відношення вказаний номер телефону має до кримінального провадження, оскільки не підтверджуються жодними доказами доданим до клопотання. Вказані обставини свідчать про необґрунтованість клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання через його недоведеність.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12021096010000436 від 07.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1