Справа № 932/9458/23
Провадження № 2-з/932/86/23
19 жовтня 2023 року місто Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, третя особа Комунальний заклад позашкільної освіти Дитячо-молодіжний центр «Лідер» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 30.06.2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем та зареєстрований у реєстрі за №2098, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заборгованості у розмірі 8165, 26 грн, недійсним.
Також разом з позовною заявою позивачка подала заяву, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням, що було відкрито на підставі виконавчого напису, про скасування якого вона просить.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.151ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно п. 6 ч. 1ст.150ЦПКУкраїни позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.149-153,353 ЦПК України, суд
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, в межах виконавчого провадження 62747032, за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 30.06.2020 № 2098 про стягнення з громадянки України, якою є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Приватні інвестиції" заборгованості у сумі 8165,26 грн., до розгляду справи № 932/9458/23 та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя О.С.Овчиннікова