Справа №521/117/24
Номер провадження 3/521/1934/24
07 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,
з секретарем - Чебановою С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. нова Каховка Херсонської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на момент вчинення правопорушення працюючого на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Одеський коньячний завод», зарежстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №295/34-00-04-02-01/00412056 від 01.12.2023 року встановлено, що в результаті проведення камеральної перевірки ПрАТ «Одеський коньячний завод» встановлено, що посадовою особою ПрАТ «Одеський коньячний завод» (ЄДРПОУ 00412056) головним бухгалтером ОСОБА_1 , вчинено порушення пункту 57.1 статті 57, підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов?язання з екологічного податку згідно розрахунку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах Додаток 3 до податкової декларації з екологічного податку за ІІ квартал 2023 року у сумі 792,52 гривень, граничний термін сплати до 22.08.2023 року, згідно з даними ІКП на 21.08.2023 року у картці особового рахунку за кодом платежу - 19010300 обліков. Переплата у розмірі 276 гривень 47 копійко; Станом на 22.08.2023 року виник податковий борг у сумі - 516 гривень 05 копійко, фактично сплачено 12.09.2023 року, платіжне доручення №11685 у розмірі - 1000 гривень.
Дата, час та місце вчинення правопорушення, що ставляться особі у провину - 22.11.2023 року за адресою м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 13.
Дата виявлення правопорушення - акт перевірки №645/34-00-04-02-01/00412056 від 22.11.2023 року.
Дії головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду не звертався.
Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи до спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
За встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені, передбаченому ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в документах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме даних, які містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення №295/34-00-04-02-01/00412056 від 01.12.2023 року; акті перевірки №645/34-00-04-02-01/00412056 від 22.11.2023 року (відомостей про те, що даний акт перевірки був оскаржений чи скасований, визнаний незаконним, суду не надано); та інших матеріалів справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко