Справа № 947/23356/20
Провадження № 2/947/72/24
22.02.2024 року
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Оденської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Оденської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.
04 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.
17 серпня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної і судової земельно-технічної експертиз по справі.
За наслідком розгляду вказаних клопотань, судом 17 серпня 2023 року постановлено ухвалу, якою вказані клопотання представника ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 - задоволені частково. Призначено по справі судову будівельно-технічну і судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Тією ж датою, судом було постановлено ухвалу, якою зупинено провадження на час проведення експертизи.
17.10.2023 року до суду надійшли матеріали справи з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з клопотаннями: про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових документів і зразків необхідних із проведенням експертизи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки питання щодо розгляду клопотання експерта про надання додаткових доказів та подальше їх витребування підлягає розгляду в судовому засіданні, ухвалою суду від 18.10.2023 поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Після вчинення дій з виконання клопотання експерта, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.12.2023 року матеріали цивільної справи №947/23356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року, а саме проведення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз.
21.02.2024 року до суду надійшли матеріали справи з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, необхідних із проведенням експертизи (експертиза №23-4842) та рахунки на оплату вартості експертизи №23-4842 (52) та експертизи №23-4842/2 (52) та передані головуючому по справі 22.02.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки питання щодо розгляду клопотання експерта про надання додаткових доказів та подальше їх витребування потребує вчинення процесуальних дій в судовому засіданні з повідомленням ссторін по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Поновити провадження по цивільній справі №947/23356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Оденської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.
Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 26 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.
Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Калініченко Л. В.