Справа № 751/5291/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/89/24
Категорія - ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
20 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 120232270000000072 від 07.03.2023 року, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід не обирався.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 , не оспорюючи висновків суду щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини ОСОБА_7 та правильності кваліфікації його дій, просить змінити вирок місцевого суду та призначити більш м'яке покарання ОСОБА_7 у вигляді 2 років позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 69 КК України та замінити його з урахуванням вимог ст. 75 КК України, встановити іспитовий строк в 2 роки.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв'язку тим, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу у Збройних Силах України, яке підтримав у судовому засіданні.
Прокурор заперечував проти зупинення провадження та вважав необхідним застосувати до обвинуваченого привід.
Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу по теперішній час на посаді водія військової частини, номер якої зазначено у повідомленні з військової частини.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на даний час проходить службу у Збройних Силах України, апеляційний суд вважає, що судове провадження необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до звільнення його з військової служби.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4