Справа № 621/1470/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/139/24 Доповідач: ОСОБА_2
21 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12023221260000133 від 06.04.2021, -
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України та призначено йому покарання за частиною 1 статті 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
Відповідно до статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки та покладено обов'язки, передбачені статтею 76 КК України. Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу. До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він також просить розглянути заяву без його участі. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, у зв'язку із зайнятістю. Враховуючи, що учасники провадження повідомлялися про час та місце апеляційного розгляду, питання про погіршення становища обвинуваченого не ставиться, а іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались, їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду. З урахуванням положень частини 4 статті 107, частини 4 статті 405 КПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -
Заяву про відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12023221260000133 від 06.04.2021, у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий:
Судді: