Справа № 148/399/21
Провадження №11-кп/801/80/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
21 лютого 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2023 року про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №12021025180000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволено частково, речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль марки "Honda" моделі CR-V", 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , виданий Центром ДАІ №4801 на імя ОСОБА_7 , постановлено залишити при матеріалах кримінального провадження №12021025180000035 від 01.03.2021. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль марки "Honda" моделі CR-V", 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , виданий Центром ДАІ №4801 на ім'я ОСОБА_7 є речовим доказом та предметом даного кримінального правопорушення, тому доцільно його залишити при матеріалах провадження.
Що стосується транспортного засобу - автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V", 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який був вилучений в ході огляду місця події в межах кримінального провадження №12021025180000035 від 01.03.2021 за ч.1 ст. 358 КК України, то, на переконання суду, він не є предметом даного кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у даному провадженні дізнавачем передчасно та безпідставно. Адже відповідальність за знищення, підробку або зміну ідентифікаційного номера двигуна, шасі або кузова транспортного засобу, передбачена ст. 290 КК України. При цьому, як встановлено з наданих суду матеріалів, за даним фактом кримінальне провадження не порушувалось, жодних слідчих дій щодо встановлення особи, причетної до вчинення даного правопорушення, а також власника транспортного засобу, дізнавачем вжито не було.
ОСОБА_8 є добросовісним набувачем даного транспортного засобу, оскільки вона не була обізнана про те, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 », змінений шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером та вварюванням на це місце відповідного фрагмента номерної панелі автомобіля аналогічної марки та моделі.
Оскільки автомобіль марки "Honda" моделі CR-V"сірого кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 », не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його конфіскації відповідно до вимог п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України в даному кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2023 скасувати. Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №12021025180000035 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити. Речовий доказ у кримінальному провадженні за № 12021025180000035 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави (на підтримку Збройних Сил України).
Вимоги мотивує тим, що автомобіль марки « оа OR-V» 2007 року випуску, сірого кольору, диз. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 постановою дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНІІ у Вінницькій області від 01.03.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні "12021025180000035 від 01.03.2021 за ч.1 ст. 358 КК України та відповідно ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2021 на вказані предмети накладено арешт.
При цьому ОСОБА_8 , як добросовісним набувачем до суду подано заяву, в якій остання не заперечує про передачу автомобіля «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 » на потреби ЗСУ.
Також, слід зазначити, що використовувати в подальшому за призначенням автомобіль «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 » ні ОСОБА_8 , ні інша особа не зможуть, оскільки ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером та вварюванням на це місце відповідного фрагмента номерної панелі автомобіля аналогічної марки та моделі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_4 » та вказане лише призведе до непридатності транспортного засобу. Натомість автомобіль за призначенням може бути використано ЗСУ для стримування збройної агресії рф.
Заслухавши доповідь головуючого -судді, пояснення прокурора на підтримання доводів поданої ним апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти апеляційної скарги прокурора , та передачі автомобіля для потреб ЗСУ, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора- підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Колегією суддів встановлено, що 28.01.2021 до Тульчинського РВГІ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про те що 28.02.2021 по вул. Перемоги, 2 в м. Тульчин Вінницької області ним спільно із інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 за порушення ПДР був зупинений автомобіль «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , жительки м. Тульчина, де під час перевірки документів на вказаний автомобіль, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
За вказаним фактом 01.03.2021 СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР за № 12021025180000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події від 28.02.2021 в межах досудового розслідування, вилучено автомобіль марки «Honda CR-V» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , користувачем якого являється ОСОБА_8 , який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того, в межах проведення огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого на ім'я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2021 № 148/399/21 на вказані вище вилучені автомобіль та свідоцтво накладено арешт.
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №СЕ-19/102-21/3 666-ДД від 05.03.2021 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_8 на автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . номер кузова НОМЕР_4 , виданий Центром ДАІ № 4801 на ім'я ОСОБА_7 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до такого виду об'єктів.
В бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_8 на автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , виданий Центром ДАІ № 4801 на ім'я ОСОБА_7 , всі фонові, графічні зображення та бланковий текст з лицьового та зворотного боку, вихідні дані підприємства-виробника, серія та номер бланку нанесено за допомогою плоского офсетного друку.
Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/102-21/3508-КДТЗ від 29.03.2021 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 », змінений шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером та вварюванням на це місце відповідного фрагмента номерної панелі автомобіля аналогічної марки та моделі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_4 ».
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена дізнанням особа, у невстановлений час виготовила завідомо підроблений документ вказане вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також змінила ідентифікаційний номер панелі вказаного вище автомобіля.
30.07.2021 дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12021025180000035 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Отже, вказані предмети, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення постановою дізнавача від 01.03.2021 визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 12.03.2021 року на них накладено арешт.
В ході досудового розслідування ОСОБА_8 пояснила, що будь-яких зварювальних робіт по зміні номерної панелі автомобіля не здійснювала та їй з даного приводу нічого не відомо. Їй не було відомо про те, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_8 на автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , виданий Центром ДАІ № 4801 на ім'я ОСОБА_7 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а тому й остання не мала жодного умислу на використання завідомо підробленого документу та не має причетності до його підробки, що в свою чергу виключає наявність в її діях ознак складу кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_8 , як добросовісним набувачем до суду подано заяву, в якій остання не заперечує про передачу автомобіля «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору, з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 » на потреби ЗСУ, таку позицію вона підтримала і при апеляційному перегляді.
Таким чином, при вирішенні питання про долю речових доказів суд не в повній мірі врахував зазначені обставини справи та безпідставно відмовив з частині клопотання прокурора про конфіскацію автомобіля в дохід держави (на підтримку ЗСУ).
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду, з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 413, 418, КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - задовольнити.
Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2023 року про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №12021025180000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, - скасувати.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - задовольнити.
Речовий доказ - автомобіль марки "Honda" моделі CR-V", 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузува НОМЕР_3 , виданий Центром ДАІ №4801 на імя ОСОБА_7 , - конфісувати в дохід держави (на підтримку Збройних Сил України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3