Провадження №3/748/504/24
Єдиний унікальний № 748/391/24
22 лютого 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді : Меженнікової С.П.
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продавець, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 164 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 954104 від 17.12.2023, 17 грудня 2023 року о 11 годині 45 хвилин, продавець магазину ОСОБА_1 , в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж горілки «Marlin» за відсутності на місці продажуліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, а також, відсутності сертифікату якості на реалізований товар, чим здійснила порушення умов ліцензування та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Слєпченко С.А. в судове засідання подані через канцелярію суду письмові пояснення, в яких просить справу закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, вказуючи, що остання не є суб'єктом господарювання, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 . До письмових пояснень додав копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 , копію ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою: АДРЕСА_2 , виданої суб"єкту господарювання ФОП ОСОБА_3 терміном дії з 30.01.2023 до 30.01.2024 , копію бестрокового трудового договору від 10.12.2010, укладеного ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , згідно якого остання зобов"язалася виконувати роботу продавця.
Вивчивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.
Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва підприємцями.
Згідно зі ст. 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Отже, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб'єкт господарювання.
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення та наданих захисником документів, ОСОБА_1 є продавцем магазину ФОП ОСОБА_3 , та не є суб"єктом господарювання, а отже не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження відносно неї слід закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, ч.1 ст. 164, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А H О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучений для тимчасового зберігання товар, перелік та назва якого перелічені у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 954104 від 17.12.2023 у графі " виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання" - повернути власнику.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.П. Меженнікова