Справа № 745/84/24 Провадження № 3/745/69/2024
22.02.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем судового засідання Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
26.01.2024 до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол серії А3425 №20 від 10.01.2024 року з якого вбачається, що 09.01.2024 року, о 18:00 год. ОСОБА_1 , виконував обов'язки військової служби під час дії особливого періоду (воєнного стану), на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проведено в лікарні, результат огляду - 0,7 проміле. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повістка про розгляд справи була направлена до військової частини НОМЕР_1 , розписка з відміткою про отримання повістки ОСОБА_1 суду не надійшла.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП. Разом з тим, адмінпротокол сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення вбачається, що він був складений за присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте матеріали справи не містять пояснень свідків щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Отже, в порушення вимог ст.266-1 КУпАП, матеріали справи не містять ані відеозапису правопорушення, зробленого за допомогою спеціальних технічних засобів, ані показань свідків.
Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Адміністративний протокол серії А3425 №20 від 10.01.2024, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах