Справа № 644/8174/13-ц Номер провадження 22-з/814/70/24 Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
22 лютого 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Іванченко А.В., про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14:00 год. 22 лютого 2024 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. та представника ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Шкільняка Я.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та судове засідання призначене на 14:00 год. 22 лютого 2024 року ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами суду.
22 лютого 2024 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі 21 лютого 2024 року) надійшло клопотання від представника ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Остащенко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник прохала розгляд справи у режимі відеоконференції здійснювати за її участі, у зв'язку із зайнятістю адвоката Шкільняка Я.С. в іншому судовому процесі та неможливістю ним прийняти участь у розгляді поданої представником Бойцова А.Г. заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Остащенко О.М.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання призначене на 14:00 год. 22 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни з використанням власних технічних засобів за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко