Справа № 750/11041/23
Провадження № 2/750/87/24
22 лютого 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді секретарСупруна О.П., Прохоренко А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей про батька дітей, визнання батьківства,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),
26.07.2023 ОСОБА_1 через представника - адвоката Кушнеренка Є.Ю. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить:
- виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 60 від 12.01.2022 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зроблено у книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);
- виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 208 від 07.03.2023 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зроблено у книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в актові записи № 60 від 12.01.2022 та № 208 від 07.03.2023 внести відомості про позивача як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища дітей з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно, по-батькові дітей змінити з « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » відповідно.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2023 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Листом від 16.01.2024 Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ухвалу суду повернуто без виконання у зв'язку із ненадходженням біологічних зразків.
До початку підготовчого засідання 22.02.2024 представник позивача подав письмову заяву, в якій просив повторно направити ухвалу про призначення експертизи до експертної установи, оскільки позивач на даний час мобілізований та не отримав повідомлення про необхідність здачі біологічних зразків.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце його проведення оповіщалися в установленому законом порядку.
За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з пунктом восьмим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв'язку з тим, що для встановлення факту батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повторне направлення ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Матеріали цивільної справи № 750/11041/23 (провадження № 2/750/1526/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей про батька дітей, визнання батьківства - направити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (площа Соборна, 14, м. Дніпро) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2023.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя