21 лютого 2024 року м. Кропивницький
справа № 401/3085/23
провадження № 22-ц/4809/573/24
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17 липня 2019 року в сумі 85 732 грн 39 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 1 756 грн 40 коп.
Решту судових витрат залишено по фактично понесеним.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, в частині відмови в задоволенні позовних вимог, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року.
Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем 29 грудня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 2, ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції, призначене на 20 грудня 2023 року, учасники справи не з'явились (а. с. 139).
Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, копію рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року було доставлено до електронного кабінету АТ «УніверсалБанк» 30.12.2023, а апеляційна скарга подана 29.01.2024.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання позивачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому АТ «Універсал Банк» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року.
Зупинити дію рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року.
Направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Пузіну Денису Миколайовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 березня 2024 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник