Справа № 750/2426/24
Провадження № 1-кс/750/867/24
22 лютого 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340000572 від 15.02.2024, -
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Необхідність проведення такого обшуку слідчий мотивує тим, що 15.02.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП «ЧОЛ» ЧОР доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобно-потиличної ділянки голови.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 14.02.2024 він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Придбали спиртного та вже у вечірній час пішли до квартири ОСОБА_6 , де розпивали спиртні напої. За час розпиття алкоголю конфліктів між чоловіками не було. Коли вони лягли спати, то ОСОБА_6 не сподобалось, що потерпілий хропів. Він декілька разів зробив зауваження, тому потерпілий вирішив піти додому. Коли потерпілий встав та почав рухатися у бік виходу, то ОСОБА_7 зненацька вдарив його сковорідкою по лівій частині голови та один раз по верхній частині голови. Від отриманих ударів потерпілий впав на підлогу та помітив, що з голови йде кров. У подальшому ОСОБА_7 надавав потерпілому допомогу та викликав швидку.
Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 останній підтвердив раніше надані покази та разом з тим додав, що удари нанесені ОСОБА_6 були досить мильні, тому він не виключає, що наніс їх він лопатою. Дійсно, при вході до кімнати стола лопата «саперна» з тримачем дерев'яним. На лопаті мались сліди іржі.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що з нею по сусідству ( АДРЕСА_3 ) мешкає ОСОБА_9 . Чоловік спокійний, проте зловживає алкогольними напоями та до нього часто в гості приходять невідомі люди. 15.02.2024 близько 02:44 год. почала шум з коридору сусідньої квартири, однак з квартири не виходила.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що мешкає по сусідству з ОСОБА_5 . Охарактеризувати його може з негативної сторони, так як той зловживає спиртними напоями, ніде не працюю та часто приводить до себе підозрілих осіб. Періодично у квартирі ОСОБА_6 підживає чоловік на ім'я ОСОБА_11 . Близько 22:00 год. 14.02.2024 почула шум з квартири ОСОБА_6 та почула голос ОСОБА_11 . Шуми з квартири тривали весь вечір та ніч. Потім, близько 02:45 год. в її двері хтось постукав, проте свідок не відкрила. Після цього вона зателефонувала до поліції та повідомила про шум.
У ході огляду відеозапису з боді-камер поліцейських, які приїздили на виклик першими 15.02.2024 зафіксовано, що на перше запитання поліцейського, що сталося і чим його вдарили, потерпілий відповів - лопатою.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна № 366204103 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 .
На даний час в ході досудового розслідування місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, а саме лопати з дерев'яним тримачем, якою були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , може знаходитись знаряддя вчинення злочину, а саме лопата або інший тупий (важкий) предмет, у зв'язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та відшукування знаряддя вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести такий обшук.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а відшукуванні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житлі, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Провести обшук квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме лопати з дерев'яним тримачем або іншого тупого предмету зі слідами РБК.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1