Справа № 729/2687/23
2/729/102/24 р.
20 лютого 2024 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток в натурі,
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачки, в якому просить поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; виділити в натурі їй та відповідачці по частині будинку та визнати за ними право власності на виділені частки.
В судове засідання сторони не з'явилися, через канцелярію суду надали заяву, в якій просять затвердити укладену ними по даній справі мирову угоди та закрити провадження у справі, судове засідання провести за їх відсутності. Наслідки укладення мирової угоди їм роз'яснені та зрозумілі, про наслідки закриття провадження по справі при укладенні мирової угоди ознайомлені.
Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Провадження у справі закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207, 258, 261 ЦПК України , суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарський будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на таких умовах:
1.Поділити між співвласниками житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити спільну часткову власність.
2.Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на:
в житловому будинку А: коридор площею 4,9 кв.м., житлову кімнату площею 7,7 кв.м., житлову кімнату площею 19,5 кв.м., житлову кімнату площею 10,2 кв.м., кухню площею 7,5 кв.м.; в прибудові а: приміщення площею 11,5 кв.м.; ванну площею 7,0 кв.м.; а1- ганок, Б - сарай, Д - літню кухню, д - веранду до літньої кухні, д1 - сарай, П - погріб, №5 - огорожа, №6 - ворота з хвірткою.
3.Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 , право власності на:
В житловому будинку А: коридор площею 4,5 кв.м., кухню площею 7,0 кв.м., житлову кімнату площею 10,3 кв.м., житлову кімнату площею 18,8 кв.м., житлову кімнату площею 7,5 кв.м.; в прибудові а: приміщення площею 11,3 кв.м., кладову площею 6,9 кв.м.; а2 - ганок, Г- сарай; №3 - огорожа, №4 - хвіртка.
Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягли згоди.
Тягар відшкодування судових витрат лягає на ОСОБА_1 . Відшкодування витрат іншій стороні не відбувається.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток в натурі - закрити.
Про наслідки закриття провадження у справі при укладенні мирової угоди сторони ознайомлені.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Демченко