Справа №278/2111/23 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
22 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Трояновської Г.С., Талько О.Б.
розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
14 лютого 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв'язку направило апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 19.02.2024, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення банк отримав 15.01.2024, що підтверджується відміткою про отримання на заяві від 28.12.2023.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді