Ухвала від 22.02.2024 по справі 279/2997/17

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/2997/17

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному проваджені №12012060060000305 від 15.12.2012 за ч.1 ст. 384, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду по суті у зв'язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Коростенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Коростенському міськрайонному суді Житомирської області є спеціалізація, відповідно до якої судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є слідчими суддями.

Суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлені відводи у вказаному провадженні, які ухвалами цього ж суду були задоволені.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

За відсутністю інших слідчих суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити слідчого суддю в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області для розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному проваджені №12012060060000305 від 15.12.2012 за ч.1 ст. 384, ч.1 ст.358 КК України для розгляду в Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: