Провадження № 22-ц/803/2544/24 Справа № 208/7631/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Лопатіна М. Ю.
про повернення справи до суду першої інстанції
22 лютого 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Лопатіної М.Ю.,
суддів:Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 листопада 2017 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2024 року було витребувано із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська справу № 208/7631/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
21 лютого 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа.
При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що зазначена вище цивільна справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і її необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Як вбачається із матеріалів справи, то в оскаржуваному рішенні допущено описки грошових одиниць.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.
Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описок в оскаржуваному рішенні.
Керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, -
Цивільну справу № 208/7631/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, для вирішення питання щодо усунення описок в строк до 22 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: