Провадження № 22-ц/803/2687/24 Справа № 208/11368/23 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Лопатіна М. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-Лопатіної М.Ю.,
суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» - Торішної Ганни Анатоліївни на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2023 року про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2023 рокувідмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, представник КП ДОР «Аульський водовід» - Торішна Г.А. подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» - Торішної Ганни Анатоліївни на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2023 року про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» - Торішної Ганни Анатоліївни на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня 2023 року - проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: