Справа № 579/211/24
3/579/201/24
21 лютого 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
30 січня 2024 року близько 11 години ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснював продаж цигарок «Комплімент» червоний та синій без марок акцизного податку в кількості 20 пачок, чим порушив ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.
Сигарети ««Комплімент», без марок акцизного податку, в кількості 20 пачок вилучені згідно протоколу вилучення від 30.01.2024 року (а.с.5).
Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2024 року серії ВАД №063307 (а.с.2);
- протоколом вилучення від 30.01.2024 року (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 від 30.01.2024 року (а.с.6, 7, 8);
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1 (а.с.9).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок марки “Комплімент” кількістю 20 пачок, які були вилучені, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 40-1, ч.1 ст.156, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок марки “Комплімент” кількістю 20 пачок, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 (м.Кролевець) Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко