Справа № 577/4223/23
Провадження № 1-кс/577/343/24
"21" лютого 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205450000103 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
19.02.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про номера телефонів, що обслуговуються оператором мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв'язок з апарату мобільного зв'язку з EMEI: НОМЕР_1 , а також інформації щодо реєстрації вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, нульових з'єднань, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 14:00 19.03.2023 по день винесення ухвали. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з'єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій. Надати вказані документи для вилучення, зобов'язати установу телекомунікаційного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 19.03.2023 до ЧЧ. Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа надіслала повідомлення через додаток «Вайбер» від імені його знайомого в результаті чого останній скинув кошти невідомій особі на картку НОМЕР_2 , чим остання спричинила матеріальні збитки в сумі 28 300 грн.
За даним фактом СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12023205450000103 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 04.07.2023 перекваліфіковано на ч. 3 ст. 190 КК України та передано за підслідністю до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумські області.
Під час досудового розслідування було проведено огляд мобільного телефону Aphone 8+ де в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено історію транзакцій на картку отримувача НОМЕР_2 . Також ОСОБА_17 надав скріншоти листування у додатку «Вайбер» з контактом ОСОБА_18 .
В зв'язку з цим в якості свідка було допитано ОСОБА_19 , який повідомив, що абонентський номер телефону НОМЕР_3 йому невідомий і ніколи ним не користувався , протягом тривалого часу користуюся абонентським номером НОМЕР_4 .
Враховуючи, що невстановлені особи користувалися абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який фіксувався в наступних IMEI: НОМЕР_1 з 18.03.2023 11:42:41 по 18.03.2023 12:28:57 задля заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами у ОСОБА_17 виникла необхідність у встановлені номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв'язок з IMEI: НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 12023205450000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (а.с.3).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку із зазначеного апарату з IMEI: НОМЕР_1 , причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за період з 19.03.2023 року по 19.04.2023 року.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205450000103 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про номера телефонів, що обслуговуються оператором мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв'язок з апарату мобільного зв'язку з EMEI: НОМЕР_1 , а також інформації щодо реєстрації вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, нульових з'єднань, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 14:00 19.03.2023 по 19.04.2023. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з'єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій. Надати вказані документи для вилучення, зобов'язати установу телекомунікаційного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1