СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1355/24
ун. № 759/3508/24
22 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні за № 12023100080001088 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні за № 12023100080001088 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023100080001088 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період січня-лютого 2023 року на території Святошинського району м. Києва було виявлено ряд фактів використання працівниками закладів торгівлі та громадського харчування особистих медичних книжок з ознаками підробки. В ряді таких особистих медичних книжок наявні відмітки про проходження медичного огляду з реквізитами та даними лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району, а також відбитки печаток та штампів цієї медичної установи.
В кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу - ССП Святошинського УП ГУНП у м. Києва в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій. З матеріалів виконання доручення встановлено, що до підроблення вказаних документів - медичних книжок та довідок про проходження медичного огляду має безпосереднє відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за попередньою змовою з лікарями та іншими посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району організував схему з виготовлення та реалізації підроблених документів за винагороду.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що від своєї знайомої їй стало відомо, що в лютому 2023 року чоловік на ім'я ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , пропонував різним людям виготовити за винагороду медичні книжки.
Відповідно рапорту старшого о/у ССП Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_5 проживає за адресою : АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі він зберігає речі та документи, які зберегли сліди злочину та мають значення доказу в даному кримінальному провадженні - бланки медичних книжок та всі необхідні документи громадян для заповнення підроблених особистих медичних книжок,
22.09.2023 в 07:08 по 09:51 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено документи з ознаками підробки, бланки медичних книжок штампами медичних установ та з відмітками про проходження медичного огляду без даних осіб, які проходили медогляд, мобільні телефони з листуванням з приводу продажу медичних книжок та інше.
В ході допитів в якості свідків мешканців вказаної квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , останні пояснили, що бланки медичних книжок штампами медичних установ та з відмітками про проходження медичного огляду їм передавав наглядно знайомий на ім'я ОСОБА_9 , особу якого в подальшому було встановлено як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що документи з ознаками підроблення надсилались ОСОБА_10 в тому числі і з використанням відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв'язку із вищевикладеним у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення копій документів та фотокарток, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання наявної у підприємства інформації, яка є важливою для розкриття даного злочину.
У судове засідання слідчий не з'явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023100080001088 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, клопотання старшого слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим слідчим групи слідчих задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131-132, 159-161, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні за № 12023100080001088 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- особисті данні щодо власника (користувача) абонентських номерів мобільного оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які являються клієнтами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) (ПІП, дата народження, адреса проживання, фотокартка, інші абонентські номери мобільних операторів);
- номери банківських карт чи номерів рахунку, які прив'язані до власників (користувачів) абонентських номерів мобільного оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- інформацію про відділення, дату, час, номер та вміст посилок відправлених та отриманих власниками (користувачами) абонентських номерів мобільного оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- адреси відділень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » куди здійснював відправку посилок;
- особисті данні отримувачів посилок від вказаної особи особисті данні (ПІП, дата народження, адреса проживання, фотокартка, абонентські номери мобільних операторів), з можливістю ознайомитися та зробити їх копії у паперовому вигляді та на електронний носій інформації.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1