СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/151/24
ун. № 759/669/24
20 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судусправу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
08.01.2024 р. до суду надійшов вказаний позов. Позовна заява, подана та підписана представником позивача - адвокатом Мірошниченко М.В.
Ухвалою суду від 15.01.2024 вказана заява залишена без руху.
17.01.2024 р., до суду від представника надійшла заява про усуненян недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.
Ухвалою суду від 22.01.2024 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. (50065, м.Кривий Ріг, пр-Південний, 26 прим. 43) належним чином завірені копії спадкових справ відносно майна померлих: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки не відомі.
14.02.2024 р. до суду від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О., надійшла лише копія спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Іншої справи не надходило, як і відсутнє повідомлення, про відсутність спадкової справи, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначену справу.
Такж суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36А, 50036) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у випадку наявності спадкової справи, направити до суду належним чином завірену копію.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки документи мають значення для розгляду справи то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 187, 293, 317 ЦПК України, суд, -
Повторно витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. (50065, м.Кривий Ріг, пр-Південний, 26 прим. 43) належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у державного нотаріуса П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А, 50036) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у випадку наявності спадкової справи, направити до суду належним чином завірену її копію.
Належним чином завірені копії спадкових справ направити на адресу суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А) в строк до дати розгляду справи.
Розгляд справи відкласти до 14.03.2024 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабич Н.Д.