печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6622/22-к
24 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває у провадженні суду на підготовчій стадії.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Враховуючи те, що у суду відсутні інші можливості отримати доказ, який має суттєве значення для розгляду кримінального провадження по суті, вважаю за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України громадянином України - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 21, 28, 84 КПК України суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав громадянин Азербайджанської Республіки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордон України (виїзд або в'їзд) в період з 08 лютого 2022 року по теперішній час, з зазначенням дати та напрямку перетину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1