Справа №:755/16712/23
Провадження №: 2/755/7178/23
"22" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника ПрАТ «АК «Київводоканал» - Дяченко Валерії про закриття провадження в частині позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,
27 жовтня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Відповідно до позовних вимог, позивач просив суд: «стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 12821,76 грн., 3 % річних в сумі 1185,66 грн., інфляційних втрат в сумі 5852,16 грн., та судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору».
23 листопада 2023 року Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі.
08 грудня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява представника ПрАТ «АК «Київводоканал» - Дяченко Валерії про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів основної суми заборгованості у розмірі 12821,76 грн..
Вимоги заяви мотивує тим, що відповідачі сплатили на рахунок позивача суму заборгованості, про що додано відповідну довідку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За наведених обставин, у зв'язку з тим, що позивач звернувся до суду з заявою про відмову від частини позовних вимог, вказана відмова прийнята судом, оскільки відповідачі сплатили на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 12821,76 грн., суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в частині стягнення з відповідачів суми основної заборгованості у розмірі 12821,76 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене та керуючись, ст.141, 255, 260, 261, Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 12821,76 грн. нарахованого за період з квітня 2018 року по липень 2023 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 22.02.2024 року